PERC จัดอันดับระบบราชการไทยมีประสิทธิภาพเป็นอันดับ 3 ของเอเชียตะวันออก และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ

PERC จัดอันดับระบบราชการไทยมีประสิทธิภาพเป็นอันดับ 3
ของเอเชียตะวันออก และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

บริษัทที่ปรึกษาด้านความเสี่ยงทางการเมืองและเศรษฐกิจ (Political and Economic Risk Consultancy: PERC) ประกาศผลการจัดอันดับความมีประสิทธิภาพของระบบราชการในประเทศ แถบเอเชียตะวันออก และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประจำปี 2553 เมื่อต้นเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา โดยประเทศ ไทยได้รับการจัดให้อยู่ในอันดับที่ 3 จาก 12 ประเทศ

alt

การ จัดอันดับดังกล่าว เป็นผลมาจากการสำรวจความคิดเห็นของผู้บริหารชาวต่างชาติที่เข้าไปประกอบ ธุรกิจการค้าในประเทศแถบเอเชียตะวันออก และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รวม 12 ประเทศ ซึ่งทำการสำรวจโดยบริษัทที่ปรึกษาด้านความเสี่ยงทางการเมืองและเศรษฐกิจ (Political and Economic Risk Consultancy: PERC) ของฮ่องกง ซึ่งเป็นองค์กรระดับสากลที่ให้คำปรึกษาด้านข้อมูลทางธุรกิจ และการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์สำหรับการประกอบธุรกิจ โดยมีเกณฑ์คะแนนตั้งแต่ 1 - 10 ซึ่งคะแนนที่สูงขึ้น หมายถึง การที่ระบบราชการของประเทศนั้น ๆ สร้างปัญหา และความยุ่งเหยิงให้กับพลเมือง รวมทั้งเป็นอุปสรรคต่อการลงทุนของชาวต่างชาติ โดยสรุป ผลการจัดอันดับความมีประสิทธิภาพของระบบ ราชการในประเทศแถบเอเชียตะวันออก และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประจำปี 2553 ได้ ดังนี้

ประเทศ/เขตเศรษฐกิจ	คะแนน
สิงคโปร์	2.53
ฮ่องกง	3.49
ไทย	5.53
เกาหลีใต้	6.13
ญี่ปุ่น	6.57
ไต้หวัน	6.60
มาเลเซีย	6.97
จีน	7.93
เวียดนาม	8.13
ฟิลิปปินส์	8.37
อินโดนีเซีย	8.59
อินเดีย	9.41

          สำหรับการพิจารณาการจัดอันดับความเสี่ยงทางการเมืองและเศรษฐกิจ ของประเทศ โดย PERC นั้น มีหลักเกณฑ์ในการพิจารณา ดังนี้

           ความเสี่ยงจากการเมืองภายในประเทศ
             - ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลและผู้นำคนสำคัญที่จะมาถึง
             - ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงการเมืองที่ยุ่งเหยิง
             - คุณภาพด้านนโยบายของรัฐบาล
             - ความไม่มีประสิทธิภาพของรัฐบาลในการนำนโยบายไปปฏิบัติ
alt

           ความเสี่ยงจากความไม่มั่นคงทางสังคม
             - ลัทธินิยมด้านแรงงาน
             - ภัยคุกคามจากสถานการณ์ความไม่สงบสุข
             - ปัญหาหรือภัยคุกคามของภูมิภาค

          ความเสี่ยงจากการเมืองภายนอกประเทศ
             - ภัยคุกคามด้านทหารโดยตรง
             - ความอ่อนแอด้านความไม่เสถียรภาพด้านสังคมและการเมืองของประเทศอื่น
             - ความอ่อนแอด้านการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลในประเทศอื่น

           ความเสี่ยงจากระบบโดยรวม
             - ปัญหาการคอร์รัปชัน
             - ชาตินิยมและความเสี่ยงด้านวัฒนธรรม
             - ความอ่อนแอของสถาบัน

alt

บท สรุปของผลการสำรวจในครั้งนี้ พบว่า ประเทศอินเดีย อินโดนีเซีย และฟิลิปปินส์ ถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มประเทศที่มีคะแนน 3 อันดับสุดท้าย โดยที่ประเทศอินเดียนั้น ได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในอันดับท้ายที่สุด หมายความว่า ระบบราชการมีประสิทธิภาพน้อยที่สุด (The Regions Most Inefficient Bureaucracy) สาเหตุที่ทำให้ทั้ง 3 ประเทศดังกล่าว ได้รับการจัดอันดับว่าระบบราชการมีประสิทธิภาพน้อยที่สุด เนื่องมาจากความล่าช้า (Red Tape) และความไม่มีประสิทธิภาพ (Asias Most Inefficient Bureaucracies) ของระบบราชการ อันส่งผลกระทบต่อประชาชนและเป็นอุปสรรคต่อการลงทุนของชาวต่างชาติ โดยรายงานของ PERC ยังระบุอีกว่าระบบราชการ (Government Bureaucracies) ในภูมิภาคเอเชียบางประเทศมีลักษณะเป็น ศูนย์กลางระบบอำนาจ อันเป็นอุปสรรคสกัดกั้นความพยายามในการปฏิรูปของนักการเมือง และข้าราชการ (Politicians and Appointed Officials)

นอกจากนี้ รายงานผลการสำรวจการจัดอันดับความมีประสิทธิภาพของระบบราชการ โดย PERC จากการรายงานของหนังสือพิมพ์ The Straits Times เมื่อปีที่ผ่านมา (Singapore Press, 2009) ระบุว่า ประเทศ ไทยแม้ว่าจะมีการประท้วงตามท้องถนนเป็นเวลาถึง 4 ปี และมีรัฐบาลที่ไม่มีเสถียรภาพ (Dysfunctional Government) แต่เนื่องจากข้าราชการไทยมีประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน จึงถูกจัดให้อยู่อันดับที่ 3 ของผลการสำรวจ

โชติมา (สำนักนวัตกรรมฯ) / ข้อมูล
วสุนธรา (สลธ.) / จัดทำ

เผยแพร่ข้อมูลเมื่อ 8 กรกฎาคม 2553 09:48:56 ปรับปรุงข้อมูลล่าสุดเมื่อ 8 กรกฎาคม 2553 10:07:36