กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการของส่วนราชการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553

กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการของส่วนราชการ
ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553

           การ ประชุมเจรจาความเหมาะสมของตัวชี้วัด ค่าเป้าหมาย และเกณฑ์การให้คะแนนของตัวชี้วัดตามแผนปฏิบัติราชการ ระดับกระทรวงและกลุ่มภารกิจ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 ได้ เริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ช่วงเดือนกันยายนที่ผ่านมา และขณะนี้เหลืออีกเพียงไม่กี่ส่วนราชการการเจรจาฯ ก็จะดำเนินการเสร็จสิ้น โดยการประเมินผลการปฏิบัติราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 นี้ ยังคงแบ่งมิติการประเมินผลออกเป็น 4 มิติเช่นเดียวกับปีที่ผ่านมา แต่น้ำหนักและประเด็นการประเมินผลจะแตกต่างไปจากเดิม โดยเฉพาะในมิติที่ 1 มิติที่ 2 และ มิติที่ 3 โดยมีประเด็นการประเมินผลและน้ำหนักในแต่ละมิติ ดังนี้

มิติที่ 1 มิติด้านประสิทธิผล	มิติที่ 2 มิติด้านคุณภาพ การให้บริการ	มิติที่ 3 มิติด้านประสิทธิภาพ ของการปฏิบัติราชการ	มิติที่ 4 มิติด้านการ พัฒนาองค์การ
ร้อยละ 50	ร้อยละ 20	ร้อยละ 10	ร้อยละ 20
ผลสำเร็จตามแผนปฏิบัติราชการ	ความพึงพอใจ  การป้องกันการทุจริต	การรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ  การบริหารงบประมาณและการจัดทำต้นทุนต่อหน่วย  ประสิทธิภาพของการใช้พลังงาน  การควบคุมภายในและการตรวจสอบภายใน  การพัฒนากฎหมาย	การบริหารจัดการองค์การ

กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการของส่วนราชการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553*
 

ประเด็นการประเมินผล การปฏิบัติราชการ	ตัวชี้วัด	น้ำหนัก (ร้อยละ)
มิติที่ 1 มิติด้านประสิทธิผล		50
ผลสำเร็จตามแผนปฏิบัติราชการ	1. ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการของกระทรวงและนโยบายสำคัญ/พิเศษของรัฐบาล	25
	1.1 ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการของกระทรวง	(8)
	1.2 ระดับความสำเร็จในการขับเคลื่อนนโยบายสำคัญ/พิเศษของรัฐบาล	(5)
	1.3 ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการดำเนินการตามแผนปฏิบัติราชการของกระทรวงที่มีเป้าหมายร่วมกันระหว่างกระทรวง หมายเหตุ: กรณีที่กระทรวงใดไม่มีตัวชี้วัด 1.3 ให้นำน้ำหนักไปรวมในตัวชี้วัดที่ 1.1	(10)
	1.4 ระดับความสำเร็จของการพัฒนาศูนย์บริการร่วมหรือเคาน์เตอร์บริการประชาชน	(2)
	2. ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการของกลุ่มภารกิจ หมายเหตุ: กรณีไม่มีกลุ่มภารกิจให้นำน้ำหนักไปรวมไว้ที่ตัวชี้วัดที่ 1.1 และตัวชี้วัดที่ 3 ตัวชี้วัดละ ร้อยละ 5	10
	3. ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการ/ภารกิจหลัก/เอกสารงบประมาณรายจ่ายฯ ของส่วนราชการระดับกรมหรือเทียบเท่า หมายเหตุ:ยกเว้น ส่วนราชการที่อยู่ในบังคับบัญชาขึ้นตรงต่อนายกรัฐมนตรี หรือรัฐมนตรีฯ หรือส่วนราชการไม่สังกัดสำนักนายก หรือกระทรวงฯ ซึ่งไม่ต้องประเมินผลตามประเด็นการวัดผลสำเร็จตามแผนปฏิบัติราชการ ของกระทรวงและกลุ่มภารกิจ มีน้ำหนักของตัวชี้วัดที่ 3 เป็นร้อยละ 45	15
	3.1 ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการ/ภารกิจหลัก	(10)
	3.2 ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักตามเป้าหมายผลผลิตของส่วนราชการ (ตามเอกสารงบประมาณรายจ่าย) หมายเหตุ:กรณีมีตัวชี้วัดตามแผนปฏิบัติราชการที่สะท้อนผลสำเร็จตามเป้าหมายผลผลิตได้ ครบถ้วนแล้ว ไม่ต้องวัดผลตามตัวชี้วัดนี้ โดยให้นำนำหนักไปรวมในตัวชี้วัด 3.1	(5)
	3.3 ระดับความสำเร็จในการขับเคลื่อนระบบการตรวจราชการเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติราชการ หมายเหตุ:กำหนดเป็นตัวชี้วัดภาคบังคับของสำนักงานปลัดกระทรวงทุกกระทรวงที่มีผู้ตรวจ ราชการประจำประทรวง โดยรายละเอียดตัวชี้วัดให้เป็นไปตามที่กำหนดโดยสำนักงานปลัดสำนักนายก รัฐมนตรี กำหนดน้ำหนักของตัวชี้วัดเท่ากับ 2 และปรับลดน้ำหนักตัวชี้วัดที่ 3.1 ลงจากร้อยละ 10 เหลือ ร้อยละ 8	(2)
มิติที่ 2 มิติด้านคุณภาพการให้บริการ		20
ความพึงพอใจ	4.1 ร้อยละของระดับความพึงพอใจของผู้รับบริการ	6
	4.2 ร้อยละของระดับความพึงพอใจของผู้กำหนดนโยบาย	3
	4.3 ระดับความสำเร็จในการดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องร้องเรียนจนได้ข้อยุติ	5
การป้องกันการทุจริต	5. ระดับความสำเร็จของการดำเนินการตามมาตรการป้องกันและปราบปรามการทุจริต	6
มิติที่ 3 มิติด้านประสิทธิภาพของการปฏิบัติราชการ		10
การรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ	6. ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ	2
การบริหารงบประมาณและการจัดทำต้นทุนต่อหน่วย	7.1 ร้อยละของอัตราการเบิกจ่ายงบประมาณรายจ่ายลงทุน/ภาพรวม	2
	7.2 ระดับความสำเร็จของการจัดทำต้นทุนต่อหน่วยผลผลิต	1
ประสิทธิภาพของการใช้พลังงาน	8. ระดับความสำเร็จของการดำเนินการตามมาตรการประหยัดพลังงาน	1
การควบคุมภายในและการตรวจสอบภายใน	9.1 ระดับความสำเร็จของการควบคุมภายใน	1.5
	9.2 ระดับความสำเร็จของการตรวจสอบภายใน	1.5
การพัฒนากฎหมาย	10. ระดับความสำเร็จของการดำเนินการตามแผนพัฒนากฎหมายของส่วนราชการ หมายเหตุ: ส่วนราชการที่ไม่มีแผนพัฒนากฎหมายที่จะต้องดำเนินการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 ไม่ต้องประเมินผลตามตัวชี้วัดนี้ ให้นำไปรวมไว้ในตัวชี้วัดที่ 9.1 และ 9.2 ตัวละ ร้อยละ 1	1
มิติที่ 4 มิติด้านการพัฒนาองค์การ		20
การบริหารจัดการองค์การ	11. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA)	20
รวม		100

* ข้อมูล ณ วันที่ 2 พฤศจิกายน 2552          

           สำหรับตัวชี้วัดเรื่อง การเปิดโอกาสให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็น และร่วมติดตามตรวจสอบผลการปฏิบัติราชการ และ การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารของราชการซึ่งเคยเป็นตัวชี้วัดในมิติที่ 2 นั้น ได้ถูกยกเลิกไปในการประเมินผลการปฏิบัติราชการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 เนื่องจากได้นำมากำหนดเป็นรายละเอียดในการประเมินตามเกณฑ์คุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ในมิติที่ 4 แล้ว ทั้งนี้ เพื่อไม่ให้เกิดความซ้ำซ้อน และลดภาระของส่วนราชการ